外观zhuanli是我国zhuanli法中认定的zhuanli之一，在实践中外观设计zhuanli是非常重要的，很多手机或者工业产品之所以吸收消费者，就是因为外观的吸引。而外观zhuanli侵权的案件是非常多的，那么外观zhuanli侵权被告怎么办?下面由齐齐哈尔律师为读者进行相关知识的解答。

　　被起诉侵犯了他人的外观设计zhuanli权，第一件事情是要审查一下原告的外观设计zhuanli权是否有效。根据zhuanli法的规定，我国的zhuanli可以分为发明zhuanli、实用新型zhuanli和外观设计zhuanli。发明zhuanli经过了实质审查，而实用新型zhuanli和外观设计zhuanli没有经过实质审查，只要形式上符合要求，就会发给zhuanli证书。

　　所以，在我国很多大实用新型zhuanli和外观设计zhuanli是不符合zhuanli法要求的实质要件的。有一段时间，如认为他人侵犯了自己的实用新型zhuanli或者外观设计zhuanli到法院起诉的话，法院会要求原告提供zhuanli评价报告，否则不给立案。zhuanli评价报告，就是对zhuanli是否符合zhuanli法规定的实质要件进行检索、评价之后出具的报告。这里指的实质要件，主要是新颖性、实用性和先进性。当然，现在法律已经明确规定，不用再起诉之前进行zhuanli权评价了。

　　新颖性，即zhuanli技术方案在zhuanli申请以前国内外都没有过，没有人公开发表也没有人公开使用(2008年zhuanli法修改以前，新颖性规定的是国内公开使用和公开发表、国外仅公开发表)。这个时候的参照物不仅仅要求能跟zhuanli进行比对，而且时间上必须在zhuanli申请之前。

　　虽然zhuanli法规定，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯zhuanli权。但是，很多时候，法院的法官没有理科或者工科背景，不能独立的对技术的问题作出判定，或者不愿对技术的问题作出判定。如果技术比较复杂，建议可以到zhuanli复审委员会申请zhuanli无效。

　　zhuanli复审委员会受理后，请求法院中止审理，一般法院还是比较喜欢这种方式的。解决了zhuanli是否有效的问题(新颖性的问题比较多)，如果zhuanli依然有效，下一步就是拿原告的zhuanli跟被告的产品或者技术方案进行比对。很多人拿原告的产品跟被告的产品进行比对，这样是错误的。这种比对并非简单的一样还是不一样。关键是要看原告的zhuanli权利要求书第1项(有的时候包括第2项)独立权利请求的技术特征有哪些，被告的产品和技术方案有没有包括这些技术特征。如果包括了这些技术特征，虽然多出了一些技术特征是不一样的，也构成侵权。如果不能全部包括这些技术特征，但是有些技术特征与zhuanli请求书的从属权利请求(一般是第2项往下)一样，也不构成侵权。当然，还有同等替换的问题，不过再写就更复杂了。

如何对待这样的外观zhuanli侵权

　　1.不侵犯。我国《zhuanli法》第六条规定职务发明创造申请zhuanli的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为zhuanli权人。著作权更谈不上侵犯了，既然是外观设计zhuanli，何来的著作权啊。2.法律版的教科书上好象有，有点多。3.国家法律并没有相关的规定，但也没有禁止，因此，应该看单位的规章里有没有相关的规定。4.是。5.不一定。根据《zhuanli法》25条，以下的发明创造，不授予zhuanli权（一）科学发现；（二）智力或顶的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换的方法获得的物质。

　　知识产权纠纷诉讼应注意哪些问题（一）、确定原告资格知识产权民事纠纷案件的原告可以是知识产权合同的当事人、知识产权的权利人以及与知识产权有关的利害关系人。利害关系人包括知识产权的独占、排他实施许可合同的被许可人、知识产权的合法继承人等。