当生活中遇到一些纠纷时，双方请你来评理，你通常会怎么处理？有的人会说，看看谁对谁错，帮占理的一方；也有人会说，不光要看对错，也要看看情理上谁强谁弱。其实这些都不全对。

法律并不关心对错

我想跟你探讨一个问题，法律依据什么标准来解决纠纷？

你的第一反应可能是，依据是非对错来解决纠纷。上法庭，不就是为了找法官评评理，判定出谁对谁错嘛。其实，在法律人眼中，法律不是评判是非对错，而是提供一个转化的平台。在这个平台上，人们能把道德争论，转化为法律权利之间的冲突和平衡问题。

简单点说， 法律并不关心对错，而关心双方都具有哪些权利。

道德权利未必是法律权利

听到这，你可能会说，这有什么特别的，生活中不是经常有人拿权利来说事儿么？

齐齐哈尔律师事务所要提醒你的是，在法律人眼里，用权利来说事儿，未必就是权利思维。

同样的道理，那些被处以死刑的犯人，即使他们在道德上已经被完全否定，但是他们的法律权利也不是完全丧失的。

比如，我们国家的法律规定，死刑犯在执行死刑之前不能示众，这其实就是尊重死刑犯的人权。他虽然被剥夺了政治权利，但仍然享有某种人格权利，不能遭受公开的唾弃和侮辱。

权利就是确立边界，定分止争

法律不讲对错，只讲权利，背后还有其他原因吗？你有没有发现，道德权利往往是没有边界感的，比如刚刚那个案子里的爷爷奶奶，就是觉得看孙子是天经地义的，所以经常不顾及孩子妈妈的感受。

而法律中的权利，说白了，就是要确定人际关系的法定边界。

你仔细想一下就会发现，所谓爱的权利、休息的权利、得到幸福的权利等等这些，之所以不是法律权利，是因为它们本质上都是人们依据自己的道德观念，用权利话语包装出来的说法而已，目的就是为了突破各种法定边界。

而财产权、债权、著作权等等，这些权利的本质都是在确立边界。

为什么在实践生活中，大家印象里的法律都这么枯燥、这么无趣呢？

（一）法律人一般不擅长讲故事

术业有专攻，从事艺术创作的人，便很难再要求他们去研读深奥的法律著作和纷繁复杂的法律规定。同样，从事法律工作的人，一般也就没有足够的余力从事艺术创作。

（二）法律本身不允许有过多的艺术加工

常见的文书多如判决书、调解书等。文字都有它们特定的要求，例如语言精炼、表达清晰等。其 “画风”与传播广泛的艺术作品迥然不同。